Digitale Regionalgeschichte

Auf eine interessante Studie der Dartmouth-Universität verweist dieser heise-Artikel. In der Studie, die auch online verfügbar ist, wird die Qualität von Artikeln verglichen, welche von anonymen und registrierten Benutzern stammen. Dabei stießen die Autoren auf "gute Samariter", die offenbar nur einmalig eine Artikel bearbeiten.

Bei all den Blogs geht manchmal verloren, dass Internetseiten Lesern ermöglichen können, sich komplexen Quellen auf unterschiedlichen Wegen zu nähern. In DoHistory findet sich ein solches gelungenes Beispiel der Annäherung und Erschließung einer schwierigen Quellen. Der Leser kann auf unterschiedlichen Wegen sich der Quelle nähern, sie lesen und verstehen.

Tja, so ist das, immer fehlt was. Da mich gerade eine Freundin anfragt, ob ich ein Mindmapping-Programm kenne, hier doch meine Favoriten (unter Mac OS):
- zum Browsen Firefox,
- für die Literaturverwaltng Zotero (obwohl die letzte Version 1 rc 5 ein wenig buggy wirkt), vorher Bibliographix und Citavi, wobei ich auch Daniel Lüdeckes Zettelkasten reizvoll fand,
- zum Schreiben Neooffice (Alternative unter Mac zu OpenOffice) und, ja, wirklich:
- MS Office 2004 (vorher unter XP 2007), für Emails Entourage, wobei ich den Thunderbird zeitweise auch benutzt habe,
- zum Verwalten von Infos aller Art Journler, unter XP vorher Evernote,
- für das Mindmapping Freemind.

Als Dockerweiterung unter Mac OS schätze ich übrigens Rapidostart und Witch.

Eine studentische Perspektive auf die Elite-Uni FU Berlin bietet heute ein Artikel der Berliner Zeitung.

Klaus Graf kommentiert - zu Recht - kritisch, daß Historcium die Schriften Winfried Schulzes nur in einer "repräsentativen" Auswahl online gestellt hat. Immerhin sind auch so viele wichtige Schriften, u.a. zur Agrargeschichte, dort zu finden.