Digitale Regionalgeschichte

Lieber Herr Graf, mache ich längst, aber auch dann kostet es Zeit, alle interessanten Blogs zu lesen und manchmal widme ich halt dem realen Leben mehr Aufmerksamkeit ;-)

Ach, das klingt zu schön, denn mittlerweile darf er sich offenbar wieder "Fürst" nennen, als Teil des Namens und er wirbt auch kräftig mit dem Fürsten"titel". Was soll man dazu als alter Schaumburg-Lipper sagen? Vielleicht betonen, dass die SPD in Schaumburg-Lippe einmal eine Hochburg hatte und nicht nur Fürstendiener waren?

Das Niedersächsische Hauptstaatsarchiv in Hannover sowie die Nebenstelle Staatsarchiv Bückeburg unterstehen direkt der Niedersächsischen Staatskanzlei. Ob Niedersachsen von SPD oder CDU regiert wird spielt in Sachen "Fürstenschutz" keinerlei Rolle. Unter Ministerpräsident Gabriel trug die Niedersächsische Staatskanzlei zur Begründung der Verhängung von Informationssperren vor:

"Eine uber den Rahmen der vertraglichen Regelung hinaus zu erwartende Einsichtnahme durch dritte wird gerade dann die Entscheidung des Verfügungsberechtigten, sein Material der Archivverwaltung und damit (ggf. nach Massgabe des Depositalvertrages beschränkt) der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen, massgeblich beeinflussen, wenn es sich um besonders gehaltvolle Materialien, etwa wie im vorliegenden Fall Schriftgut einer ehedem regierenden Adelsfamilie handelt. Damit beschränkte man im Ergebnis die Aufgabe der Archivverwaltung auf Schriftgut im Sinne des Paragrafen 1 Absatz 1 S. 1 NArchG und entzöge der historischen Forschung in Niedersachsen andere wichtige Quellen. Als solche gelten insbesondere Adelsarchive, die bis weit ins 19. Jahrhundert hinein aber wegen einer fehlenden verfassungsrechtlichen Abgrenzung zwischen dem öffentlichen und dem privaten Bereich der Herrschaftsinhaber zahllose Sachverhalte enthalten, die nach heutigen Masstäben der Sphäre staatlicher Hoheit zuzuordnen sind. Dieses gewichtige öffentliche Interesse an der Vorhaltung einer substanzreichen Quellengrundlage und deren Erschliessung auch über Depositalverträge geht aus Sicht der Beklagten dem privaten interesse der Klägerin, Erkenntnisse zu gewinnen, die sie möglicherweise in die Lage versetzen, andernfalls nicht realisierbare zivilrechtliche Ansprüche geltend machen zu können, auch dann vor, wenn letztlich die Zahlung hoher Beträge als Folge der Akteneinsicht erwartet werden."

Hinweise auf Parteien sind somit wenig hilfreich. Es geht nicht um Parteien, sondern um fiskalische Interessen des Staates und seiner "Verbündeten".

Und erstaunlich wenig auskunftswillig war der Bügermeister von Steinbergen (Herr Heiner Bartling, SPD) als ich ihn schriftlich um Auskunft zum NS Straflager im Steinbruch Steinbergen bat. (Siehe Kapitel 18 Vier Prinzen zu Schaumburg Lippe und das parallele Unrechtssystem
http://edocs.fu-berlin.de/docs/receive/FUDOCS_document_000000000100

Noch eine Annekdote:

Hinrich Wilhelm Kopf und Schaumburg Lippe
Der Adjutant von Goebbels Friedrich Christian Prinz zu Schaumburg Lippe verlieh Geld an Robert Ley zwecks Finanzierung von Druckereien. Die Tilgung des Darlehens sollte durch die Übergabe eines Gutes in Posen erfolgen. Zitat aus Sonne im Nebel Seite 69, 70, Verfasser FC zu SL: "Der anständige Mann, über den diese Angelegenheit bei der Treuhandstelle Ost laufen sollte und den ich daher damals kennen und auch schätzen lernte, hiess Hinrich Kopf. Er war nach dem Kriege viele Jahre hindurch der sehr geachtete Ministerpräsident des Landes Niedersachsen. Er bot mir in den fünfziger Jahren an, in Schaumburg Lippe Landrat zu werden.Aber auch das musste ich leider ablehnen, weil ich fürchtete, dadurch mit dem Fürstlichen Haus Schaumburg - Lippe in Interessenkollision zu kommen. Aber Hinrich Kopf- der auch Mitglied des Bundesvorstandes der Sozialdemokratischen Partei war-blieb mir doch, bis zu seinem Tode, ein treuer Freund."

Weiter S. 204 und 205:

"Ernst Torgler und ich trafen uns dann in Bonn während der Sitzungsperioden des Bundestages. Er war Abgeordneter der SPD geworden. Die Begegnungen mit diesem Mann...waren zustandegekommen, weil er während des Krieges mit der Treuhandstelle Ost, in der auch Hinrich Kopf arbeitete, nach Bückeburg evakuiert wurde..."

Kuriose Lebensläufe.

siehe auch Kapitel 21 (HTO, Flucht nach Bückeburg) und 22 (Hinrich Willhem Kopf) in Vier Prinzen zu Schaumburg-Lippe und das parallele Unrechtssystem:

http://edocs.fu-berlin.de/docs/receive/FUDOCS_document_000000000100

Aus Zeitungszeugen Nummer 7 (eine wertvolle Quelle):

Kreuz Zeitung vom 14 Juni 1934 Seiten 1 und 2:
Goebbelsrede in Warschau
Am Mittwoch um 12 Uhr 15 ist Reichsminister Dr. Goebbels mit dem Flugzeug "Generalfeldmarschall von Hindenburg" vom Tempelhofer Feld nach Warschau abgeflogen. Er folgt einer Einladung der Intellektuellen-Union. In der Begleitung des Ministers befinden sich u.a. Ministerialrat Hanke, Prinz Schaumburg Lippe...
Kein neuer Krieg ! Der Nationalsozialismus hat keine internationale Sendung im aggressiven Sinne zu erfüllen ...Wir sind kein säbelrasselndes Eroberungsgeschlecht..."

Dieser Prinz war niemand anderes als Friedrich Christian, Freund Torglers und Kopfs, welche jenem jüdische Besitzungen in Posen verschaffen sollten, zur Tilgung von Krediten an die NSDAP (oder an Bormann oder Dr. Ley oder .... ist ja auch egal Freund bleibt Freund). Spanisches Sprichwort: Freunde soll man insbesondere in der Hölle haben..

Im Haus Waldburg-Wolfegg ist es Usus, dass der "regierende" Fürst von unseren "republikanischen" Personenstandsbehörden eine Namensänderung genehmigt bekommt, gegen die natürlich niemand rechtlich vorgehen kann, da nur der Fürst selbst dagegen klagebefugt ist.

Die Bezeichnung "Fürst" soll eine Rechtsfolge auslösen. Es geht nicht um Eitelkeit oder Arroganz. Es geht dabei nicht um eine "Äusserlickeit", sondern um die rechtliche Geltendmachung einer Vormachtstellung. Die Vormacht ermöglicht beispielsweise, dass anderen Personen der Zugang zu Informationen verwehrt wird. Die Kontrolle über Information ist Quelle von Macht.
Informationsvorenthaltung, -unterdrückung, -blockierung und -verzögerung sind eine effektive Strategie. Der freie, egalitäre Fluss der Information ist eine realitätsferne Utopie.
Ohne sich "Fürst" nennen zu dürfen wird er einer Gleichbehandlung unterworfen die er ablehnen muss. Ohne "Fürst" zu sein, können weder er noch die befassten Behörden und Gerichte die Ungleichbehandlung rechtfertigen. Darum ging es und geht es immer wieder seit 1918. Es ist an der Zeit, dass ein unvoreingenommenes Gericht (meines Erachtens der EGMR) hier Ordnung schafft.